|
Начисление очков
|
| RD1A |
Опубликовано 08.05.2009 21:04
|
Администратор
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:45
|
Предлагаю начислять очки в зависимости от расстояния между корреспондентами. Можно подобрать формулу, по которой они будут вычисляться.
Предлагаю такую формулу: кол-во очков за связь = 10+расстояние/1200
Вот формула для Exel: =ОКРУГЛВВЕРХ((10+расстояние/1200); 0)
Такая формула позволит начислять очки без скачков не зависимо от того, где находится участник, в России или другой стране.
Расстояние можно расчитывать между QTH-локаторами, которые будет надо указывать в отчетах.
73! Олег RD1A
|
| |
|
|
| R1CN |
Опубликовано 10.05.2009 21:51
|
Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 24.01.2009 02:16
|
При обобщении всех предложений от участников мемориала нужно учесть контроль за количеством переходов.И,проанализировав и другие мнения ,кроме моего,возможно ограничить их число.Например - 10,20,30... Замечал несколько раз,когда коллективка,имеющая несколько рабочих мест,"подцепив"меня ждет своего момента и я слышу двух операторов сразу! |
| |
|
|
| RK3QS |
Опубликовано 15.05.2009 17:45
|
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 15.05.2009 16:46
|
RX1CN написал:
При обобщении всех предложений от участников мемориала нужно учесть контроль за количеством переходов.И,проанализировав и другие мнения ,кроме моего,возможно ограничить их число.Например - 10,20,30... Замечал несколько раз,когда коллективка,имеющая несколько рабочих мест,"подцепив"меня ждет своего момента и я слышу двух операторов сразу! Или вовсе отменить пункт об одном сигнале. Помойму это уже давно утопия, данное правило регулярно соблюдают несколько коллективок в России(заключение сделано благодаря многократным наблюдениям). Почему бы просто не ограничить количество рановых мест, скажем допускается только одно, а подбирают пусть как хотят, с блокировкой или без. Так гораздо легче проследить нечестые станции, и тем самы повысить шансы тех кто работал честно! На мой взгляд подсчет очков менять не стоит т.к. в любом случае при общем зачете европы и азии все всё равно не будут в идеально равных условиях!
Mike RK3QS |
| |
|
|
| RK1AA |
Опубликовано 15.05.2009 17:53
|
Владелец
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:51
|
Ограничивать то, что невозможно контролировать - не лучшее решение.
В наших соревнованиях приняли участие всего 5 коллективок, пока вопрос о переходах мы затрагивать не будем.
73! Евгений RK1AA.
|
| |
|
|
| RK3QS |
Опубликовано 15.05.2009 18:09
|
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 15.05.2009 16:46
|
RK1AA написал:
Ограничивать то, что невозможно контролировать - не лучшее решение.
В наших соревнованиях приняли участие всего 5 коллективок, пока вопрос о переходах мы затрагивать не будем. Ну так я и предлагаю это не ограничить а легализовать, ну это наверное вопрос не по данной теме. Это касается и многих других тестов, кстати у вас помойму с этим как раз все в порядке :-))) |
| |
|
|
| RW4AA |
Опубликовано 02.06.2009 13:18
|
Интересующийся
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 17.04.2009 19:39
|
RA1AR написал:
Предлагаю начислять очки в зависимости от расстояния между корреспондентами. Можно подобрать формулу, по которой они будут вычисляться.
Предлагаю такую формулу: кол-во очков за связь = 10+расстояние/1200
Вот формула для Exel: =ОКРУГЛВВЕРХ((10+расстояние/1200); 0)
Такая формула позволит начислять очки без скачков не зависимо от того, где находится участник, в России или другой стране.
1. И почему 1200, а не 1000 или 2000?
2. Может стоит подумать и о диапазонной поправке в формулу.
Наподобие такого - Кдиап=1, 2, 3 для 20, 40, 80 соответственно, т.е.:
Exel: =ОКРУГЛВВЕРХ((10+Кдиап*расстояние/1200); 0
Все же 3-5тысяч км на 20 и на 80 - разница приличная при проведении связи.
Например, на 80-ке такое не смотрится:
U1A<=>U6L = 12 pts
U1A<=>U0S = 14 pts
3. Может имеет смысл ввести поправки и по широте.
Похоже, конечно, на мой собственный "шкурный интерес". 
Но все рассуждения о множителе на 20м у азиатов мне кажутся сказкой.
Третий район у меня гремел, а с Питером нет ни одной связи.
Слышал лишь RM1DZ на три балла.
Такая уж заполярная особенность..
Артур
RW4AA/9
|
| |
|
|
| RA2FDX |
Опубликовано 08.04.2010 02:05
|
Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 08.04.2010 01:52
|
В положении совсем не прописано как зачисляются QSO с UA2 для множителя.
Это ведь и RDA @ DXCC. Логично и по RDA и по DXCC. А в программах для РС
лога это как учтено?
Вячеслав
ra2fdx
Изменил(а) RA2FDX, 08.04.2010 02:06
|
| |
|
|
| RK1AA |
Опубликовано 08.04.2010 09:54
|
Владелец
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:51
|
Вячеслав, в положении все написано.
Для станций НЕ ИЗ СПб и ЛО множителем являются районы RDA СПб и ЛО. UA2F здесь cовершенно не при чем.
Для СПб и ЛО множителем являются ОБЛАСТИ и страны, при чем на каждом диапазоне, значит за первую связь с UA2F на диапазоне я получу два множителя - это очевидно и не требует пояснений.
73! Евгений RK1AA.
|
| |
|
|
| RX1AX |
Опубликовано 01.05.2010 21:33
|
Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16.05.2009 04:44
|
Евгений RK1AA, работал программой UA1AAF, за QSO с RM72DZ она присвоила оба множителя. Что-то надо исправлять?
73! Антон RX1AX |
| |
|
|
| RW1CW |
Опубликовано 01.05.2010 22:01
|
Новичок
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 02.05.2009 20:17
|
Если это первая связь с UA(европ.Россия) то соответственно первая с LO, ну и будет два множителя... Хотя это не важно... Судейская программа сама посчитает все что нужно...
73! Vlad |
| |
|
|
| RK1AA |
Опубликовано 02.05.2010 01:35
|
Владелец
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:51
|
2 RX1AX:
Правильно говорит RW1CW, оба множителя - и страна, и область, если это первая связь с Россией и Ленобластью на диапазоне.
За очки не беспокойтесь, их можете не считать вообще.
73! Евгений RK1AA.
|
| |
|
|
| RX1AX |
Опубликовано 03.05.2010 20:05
|
Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 16.05.2009 04:44
|
RK1AA:
В том то и дело, что не первая связь с обл. и не первая с Россией (прога показала R1F). Попял, отправляю отчет как есть.
73! RX1AX |
| |
|
|
| RK1AA |
Опубликовано 04.05.2010 02:40
|
Владелец
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:51
|
Наверное, R2F? Тогда понятно Что делать, если до последнего момента не знаешь, какой позывной выдадут в РЧЦ.
73! Евгений RK1AA.
|
| |
|
|
| RZ4AG |
Опубликовано 04.05.2010 10:36
|
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 15.05.2009 12:59
|
может стоит за связи до 100 км хотя бы 1 очко начислять? А то по нынешнему положению - 0. |
| |
|
|
| RK1AA |
Опубликовано 04.05.2010 11:05
|
Владелец
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:51
|
2 RZ4AG
Александр, боюсь, это одно очко никого не спасет
Начисление очков будет меняться.
Как - пока не знаю, может быть кто-то здесь предложит что-то интересное. В основе все равно останется расстояние и множитель либо дополнительные очки за RDA-районы СПб и ЛО.
73! Евгений RK1AA.
|
| |
|
|
| RZ4AG |
Опубликовано 04.05.2010 22:05
|
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 15.05.2009 12:59
|
RK1AA написал:
2 RZ4AG
Александр, боюсь, это одно очко никого не спасет
ну как сказать. Учитывая множитель это очко может помочь обойти соперника. |
| |
|
|
| RK1AA |
Опубликовано 05.05.2010 02:14
|
Владелец
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:51
|
Александр, конечно верно, упустили из виду.
73! Евгений RK1AA.
|
| |
|
|
| DF1MM |
Опубликовано 14.05.2010 15:12
|
Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 01.05.2010 16:08
|
Мне кажется, что в положении о соревнованиях в пункте "Начисление очков":
# за связь с мемориальной радиостанцией RM72DZ начисляется 100 очков. #
пропущено одно слово: "дополнительно".
Ведь в борьбе за связь с главной станцией контеста все находятся в полной уравниловке. К примеру, сколько времени потребуется R1ANP, чтобы прорваться через pile up и получить 100 очков, когда любая другая связь ему дает 130-150 очков. А вот 247 очков уже оправдывает старания. И мемориальная станция не будет выглядеть на общем фоне униженно. |
| |
|
|
| RK1AA |
Опубликовано 14.05.2010 15:16
|
Владелец
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 13.12.2008 15:51
|
Согласен. На RW1AI не рассчитывали
Но сейчас, задним числом поправлять будет не очень хорошо...
73! Евгений RK1AA.
|
| |
|
|
| DF1MM |
Опубликовано 17.05.2010 00:16
|
Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 01.05.2010 16:08
|
Доброго времени суток Евгений!
Хотелось бы поделиться статистическими данными, открывающими новый взгляд на результаты соревнований. Казалось бы, начисление очков за связи в зависимости от расстояния между корреспондентами является справедливым решением, но вот что получается на деле. Я выбрал для анализа по несколько станций из разных районов России и стран зарубежья. Для более точного результата из всех отчетов удалил связи с RM72DZ. Вот среднеарифметическое количество очков за одну связь, т.е. сумма очков за связи деленная на количество подтвержденных QSO :
RU0ST 2171/68 = 31,9
RN0SA 4263/133 = 32,1
RV0AL 7058/233 = 30,3
RA0AA 7529/256 = 29,4
UA9UZZ 13243/473 = 28,0
RA9UT 7893/283 = 27,9
RK9UAC 5042/185 = 27,3
RW6AHO 3553/225 = 15,8
RW6AH 2826/199 = 14,2
RZ6AW 4051/307 = 13,2
RK4WWQ 4891/388 = 12,6
UA4WI 3845/311 = 12,4
UA4WAW 1120/92 = 12,2
RX3AJ 2231/200 = 11,2
RX3AT 1662/169 = 9,8
RW3AI 3037/251 = 12,1
LY6A 5891/376 = 15,7
LY2J 2217/155 = 14,3
LY2KZ 977/72 = 13,6
LZ5R 7231/336 = 21,5
LZ2SX 2357/122 = 19,3
LZ65P 5559/256 = 21,7
DJ6BQ 6151/266 = 23,1
DL9LM 1025/46 = 22,3
DL9NO 101/44 = 22,8
Что означают эти цифры? Это, по сути, расстояние до основной массы скопления соревнующихся. (на пример: DL9NO 22,8 x 100 км = 2280 км). В нашем случае центр цивилизации находится в средней полосе России, т.е. 3-й район. Из таблицы видно, как убывают очки от редких окраин к густонаселенному 3-ему району. Если бы демографическая ситуация изменилась, и из третьего района нашлась бы только пара десятков станций, а в нулевом районе активность возросла до предела, тогда бы шансы москвичей возросли, но у западной Европы, все равно, останется двойное преимущество. В итоге: такая система начисления очков требует пересмотра. RA1AR уже предлагал ввести коэффициент, но этот шаг спасет ситуацию лишь частично. А что Вы думаете по этому поводу?
|
| |
|
